Обсуждения

47
13 февраля 2015
данный объектив на никон д7000 фокусирует автоматически в режиме лайв вью или нет?
Подскажите, как он будет на D5100? Ниже пишут, что автофокус будет работать на D3100, но в описании написано, что встроенного мотора нет
Смотрел в магазине 5 штук у всех небольшой бек фокус( если купить такой и сдать в авторизованый сервис центр они все полностью смогут исправить?
Смогут. По гарантии операция бесплатная. Но появились на рынке "серые" объективы.
Хотел написать отзыв на объектив. Вот что получилось. "Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Nikon Fотклонен из Тулы, 7 ноября Отзыв отклонён: Пожалуйста, исключите из отзыва обращение к модератору или Яндексу, если они есть в отзыве. В отзыве может быть только информация о товаре. Вы можете изменить или удалить отзыв."-это текст модератора. Собственно отзыв: "***-три звезды ему. обычная модель Опыт использования: более года Достоинства: Внешний вид. Светосила. Бленда. Недостатки: Смотрел 3 объектива. В разных местах. Первый. Увы, увы. На диафрагмах 1/2,8...1/4 (дальше не испытывал), справа от центра мыльный, а слева...сильное виньетирование, на ф.р 50-40 сильно мыльный, на ф.р. 32-17, не просто мыльный, а молоко-вернее грязь, да еще в нижнем углу изображения двоятся. При таком качестве не стоит он запрашиваемых денег. Красная цена ему 4-6 тыр. Второй. Да практически, то же самое при диафрагмах1/2,8...1/3,2.Только на ф.р. 17-32 грязи поменьше. На этот раз на диафрагме 1/4 почти звенящая резкость. З а р а з а , да почему ты не весь такой!!! Модератор крепко против этого слова выступил. Ребята (модераторы) у вас м а р а з м, это от имени собственного- Мара. Имя богини зимы, мудрости и смерти. Я ее откровенно боюсь, а вы? Ребята-она ведь вас может признать за своих подопечных))). Третий. На диафрагме 1/2,8 мыльноват по всем ф.р. Дальше получше. Но и "звенючей" резкости, как на втором нет нигде. Комментарий: Третий взял на замену киту. Создается впечатление , что к нам везут брак. И везут его продавцы и посредники, закупают где нипопадя некондицию и везут к нам. Вот такое вот впечатление." Такой вот отзыв, и что там модераторы откопали не пойму. Далее: "Александр 25 марта, 13:32 Ссылка на это сообщение Начитался критических отзывов об этом объективе и принципиально купил полгода назад... Сейчас использую это стекло на FUJI Пропятке, а она очень требовательна к оптике." С чего бы она, фуджа, требовательна-корпус Nikona, матрица своя. И матрица эта за своими цветами все огрехи скроет. FUJI Пропятка, она и в Африке FUJI Пропятка-разрешение не очень, а вот цвет -ЁЁЁ!!!!!!!!!!!!
Если не особо важна светосила, резкость и диапазон фокусных важнее... в качестве штатника что бы взять? Этот или Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor. Стоимость тоже не особо принципиальна.
Обменяю такой на деньги. Новый, гарантия в Москве. Полный комплект, все документы. Сделана профессиональная проверка на бэк фронт-фокус. Город Саратов или вышлю почтой, любые проверки. Писать на sbach737(cобчачка)gmail.com Байонет никон ф, цена 10000.
Начитался критических отзывов об этом объективе и принципиально купил полгода назад. Резюме таково: Отличный объектив за свои малые деньги. Не тяжёл, не громоздкий. Качество получаемых снимков высокое.Удобные расстояния для повседневной съёмки.При покупке выбирал из двух штук с пристрелкой на Nikonе 90, выбрал самы резкий. Сейчас использую это стекло на FUJI Пропятке, а она очень требовательна к оптике. Вот несколько последних фоток: http://img-fotki.yandex.ru/get/5638/38606788.3/0_959b3_a34cac73_-1-XXL.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/4117/38606788.3/0_959b6_cd4355c5_-1-XXL.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/6447/38606788.3/0_959bf_337c536_-1-XXL.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/5624/38606788.3/0_959c1_aec1606f_-1-XXL.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/4127/38606788.3/0_959da_b128b34e_-1-XXL.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/5635/38606788.3/0_959db_774ffed4_-2-XXL.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/5638/38606788.3/0_959dd_b7bf8fd2_XXL.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/4135/38606788.3/0_959f3_f4c34a9a_-1-XXL.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/4138/38606788.3/0_95a55_d538aa3e_-1-XXL.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/6429/38606788.3/0_95a5d_1c5c9cdf_XXL.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/4126/38606788.3/0_95a5e_d4eefc7f_-1-XXL.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/4117/38606788.3/0_95a66_eeac0c40_-2-XXL.jpg
круто!
Sigma 17-50mm f2.8 ex dc os hsm ИЛИ Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC ? Какой из объективов предпочтительней и почему(без учета цены)?
тушка Nikon D5100
Версия Тамрона без VC ощутимо резче. Учтите это при выборе.
Увы, увы. На диафрагмах 1/2,8...1/4 (дальше не испытывал), справа от центра мыльный, а слева...сильное виньетирование, на ф.р 50-40 сильно мыльный, на ф.р. 32-17, не просто мыльный, а молоко-вернее грязь, да еще в нижнем углу изображения двоятся. На широком угле подушка, что вобщем-то исправимо, но справа подушка сложной конфигурации. При таком качестве не стоит он запрашиваемых денег. Красная цена ему 4-6 тыр. Хотел его взять вместо кита. Мде..., нет слов. Интересно, а сервис че нить поправить сможет или это неисправимо. В общем не стал рисковать, не взял. Тестовые снимки остались. Если кому интересно могу скинуть.
+1, поддерживаю. Мыльные области конечно от экземпляра зависят еще, у меня, например, мыло было наоборот слева. Но в целом все верно написано
так я не поняла, он со стабом или нет?
нет. со стабом VC http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6042282&hid=90613