Обсуждения

625
8 октября 2016
Подскажите плиз! Выбираю кары памяти на марк iii из сандисков. У сандисков скоростные CF extreme и CF extreme pro. Стоит ли переплачивать за Extreme Pro или хватит Extreme для фото (в т .ч. сериями) Видео писать не планирую. Тем более у Марка iii видео всего лишь full hd Инфо с яндекса: Extreme Скорость записи данных 60...85 Extreme Pro Скорость записи данных 140...150
Хватит даже 10 Мб/с. Высокая скорость нужна только если делать модификацию прошивки и писать на карту raw видео
11 октября 2016
Для серии RAWов нужна довольно быстраая карта.
28 июля 2015
Аппарат купил за 18000 с пробегом 655 тыс. кадров. Сразу понравилась возможность съемки без объектива ,можно сэкономить на стеклах. Для этого просто во избежание попадания пыли на матрицу заклеиваю отверстие скотчем и подвожу к нему контакты- получается полноразмерный фикс-объектив с минимумом искажений. Также можно сделать поляризационный фильтр, наклеив сверху темный скотч для упаковки коробок. Всем рекомендую.
поделитесь, где траву брали?
29 июля 2015
К наркотикам я равнодушен, мое увлечение это фотография
После "обьектива" и "фильтра" сомневаюсь...
14 сентября 2015
Что за бред))
11 октября 2015
маразм))))
Да подумаешь без объектива))) Вот я им в полной темноте работаю) Заматываю весь фотик скотчем и включаю инфракрасный режим) Так можно экономить на вспышке))))))))))))))))))))))
ещё 1 ответ
Если положить на зеркало немного пластилина, то звук затвора становится более тихим и благородным. Проверено!
2 июня 2015
Добрый день Всем кто здесь находиться. Живу в поселке одыкватных людей нету ) Стаю перед выбором двух зеркалок canon 5dmark3 и nikon d810 и собственно какой взять? или могу подождать пол года до выхода нового продукта. Опыт использования canon d600 kit + canon 50 1,8. Снимал праздники (пьянки друзей и родственников), в студии по просьбе друзей и просто красивых девушек в любых условиях ) так же видео (юбилее, просто праздники) Интересует ваш драгоценный опыт пользования nikon и canon в частности стекол, аксессуаров и все что связано с эксплуатации. Было ли у кого нибудь чувство что взял бы другой аппарат но мешают ограничения (парк стекол, привычки и т.д.) Спасибо за помощь в моем вопросе!!!!
10 июля 2015
У никона традиционные проблемы с цветопередачей, она просто ужасна. Высокие iso не внушают доверие. Отвратительное видео. Посредственные стекла. Поэтому либо кенон, либо сони.
8 марта 2016
проблемы с цветопередачей как раз наоборот у Сапога (завал в теплые цвета). Высокие исо рабочие у Никона. Светосильные стекла лучше и дешевле опять у Никона. Ну если Вы снимаете видео на фотоаппарат (а не фотографируете), то Сапог - "ваше всё", хотя для видео есть такая вещь как видеокамера от Сони. PS: для 2015-2016гг единственное что осталось достойного (цена\качество) это "старичек" Canon 5D Mark II
18 января 2016
вот и прошло пол года а новой камеры всё ещё не появилось...
Конечно, подождать!
Я все понимаю, уважаемые продавцы. Ок, курс доллара рос, вы с удовольствием и наперебой повышали цены с 90 до 170 тыс. Но теперь, когда курс уполз до 50 руб/$ вам не кажется, что пора снижать цену до адекватной??? Я в своё время едва успел в ноябре 2014 урвать свою камеру ещё за 107 тыс. Было бы неплохо сейчас заменить вторую камеру (5DMKII) на третью версию, но вот только нынешняя цена мягко говоря на это не вдохновляет. Ровно то же самое касается и цен на объективы.
5 мая 2015
они купили товар по 70рзабакс, поэтому не продадут по 50рзабакс. Вот он "цивилизованный" рынок России.
К тому, что понаписал внизу Бузенков Павел. На практике, единственным недостатком Canon EOS 5D Mark III является его вес. По поводу ДД и шумов, то нужно смотреть на конкретные измеренные цифры или практические результаты, а не основываться на ложные теоретические выкладки. Или посмотреть на что снимают умные фототеоретики.
В остальном согласен, большинству достаточно Canon EOS 1200D или Sony A3500.
Видимо, Павел не совсем понимает то, о чём он тут понаписал. Его ответ меня повесил. )))
Добавить комментарий не удалось, попробуйте еще раз
ещё 1 ответ
Да, фулфрейм это здорово для съемки людей или пейзажа, ближе к пленке результат выходит, пластичней... Я сам снимаю на 5д классик))) После кропа стало легче фото обрабатывать, меньше шум, больше чувствительность. Вот если бы для любителей возродить эту камеру с новым процем и теми же 12 мегапикс, в том же корпусе, но с пылетрясом... Но маркетинг удавится лучше. А 6д мне не интересна, 20 мпикс уже требует дорогих линз, корпус с пластиком на верху и не полноразмер, какие-то приблуды развлекательные...
14 марта 2015
лучше чисто боди взять или с китовым объективом тоже неплохо?
26 января 2015
Одного не могу понять: чем же так хорош этот ПОЛНЫЙ КАДР, если не секрет? А секрет в том, что большинство оболваненных фотолюбителей твёрдо уверены в том, что «настоящее качество», по неведомым причинам достижимо лишь с матрицей размером именно с плёночный кадр. Попахивает явной шизанутостью, особенно учитывая, что помимо "полного" кадра, существует ещё и "средний" кадр (причём, как в плёночном, так и в матричном варианте), который, не смотря на название, существенно превосходит по габаритам "полный" кадр. Однако и на этом всё не заканчивается! Есть в природе ещё и так называемый КРУПНЫЙ кадр! Который (вот потеха-то!) являет собой ещё большее превосходство в размерах, достигающих чуть ли не размеров самого фотоаппарата! Ну так кто чей кроп-то? Давайте может тогда уж от от крупного формата кроп отсчитывать, раз уж на то пошло? ================================================================================ ДИНАМИЧЕСКИЙ ДИАПАЗОН Как известно, размер полного кадра – 36x24 мм, в то время как размер матрицы формата Nikon CX (я взял для примера свою камеру Nikon 1 с матрицей 10 Mpix), имеющей кроп-фактор 2,7, составляет 13,2 x 8,8 мм. Изменение линейных размеров сенсора в 2,7 раза означает изменение его площади в 7,29 раза. Таким образом, при равном разрешении, т. е. при одинаковом количестве фотодиодов, более крупные фотодиоды полнокадрового сенсора будут обладать примерно всемеро большей ёмкостью, по сравнению с фотодиодами сенсора формата CX. Но тут вскрывается один маленький нюанс. Вы часто видели полнокадровые зеркалки с матрицей 10 Mpix? Я вот ни разу. 24 Mpix видел, 36 Mpix видел, 10 Mpix - не видел. Чтож, берём тады наиболее распространённое значение - 24 Mpix и.. . получаем разницу в площади уже не в 7.29 раз, а ВСЕГО ЛИШЬ ВТРОЕ. То есть, грубо говоря, CX при ISO 1600 шумит, как полный кадр при ISO 5600. Не сильная разница, скажу я вам. Более того, на меньших ISO разница уже далеко не так очевидна, а при съёмке с базовым значением чувствительности (обычно ISO 100) преимущество полного кадра и вовсе сходит на нет. ================================================================================ ГЛУБИНА РЕЗКОСТИ ГРИП — Глубина Резко Изображаемого Пространства — это то, что на фотографии резко изображено. Опять же, ГРИП, боке и иже с ним — НЕ ЗАВИСЯТ ОТ РАЗМЕРОВ МАТРИЦЫ. Он напрямую зависит от расстояния до объекта, и обратно от открытости диафрагмы и фокусного расстояния объектива. То есть, чем ближе фотографируемый объект, чем больше фокусное, чем больше открыта диафрагма, тем меньше будет область резкости на вашем снимке. А от размера матрицы зависит только лишь то, как много попадет этой области вам в кадр. ================================================================================ ОБЪЕКТИВЫ Широкоугольников, не говоря уже о сверхширокоугольниках, для кропов можно пересчитать по пальцам одной руки. Это да. Зато по части оставшихся типов объективов владельцы кропнутых камер находятся в выигрышном положении. Из-за пресловутого кроп-фактора 10 мм превращаются как минимум в эквивалентные 27 мм, 32 мм в портретные 86 мм, а 300 – аж в 800, что очень так даже нехило. Именно поэтому многие фотоохотники, стремящиеся оптимизировать свои расходы, предпочитают именно кроп.
Павел,чтобы понять нужно пофотографировать,а не характеристики читать.Вы хоть тонны слов напишите,но это война с ветряными мельницами,не знавши как пахнет роза глупо её критиковать за популярность.Кому и что вы хотите доказать?Что кроп это тоже самое,что ФФ?Ну дак это не так.Полный кадр видит детали,самые маленькие,КОТОРЫХ НЕ УВИДИТ НИКОГДА кроп.И эмоции ловит,да что вам рассказывать,сравните лучше пылесос и фен,или зубную щетку и тряпку,пропагандист,много заплатили,чтобы ты тут ахинею свою нёс?Ясно ведь,что ты бабло отрабатываешь.
идиот!
Почему третий пятак шумит на 800 , а никон д 750 и 810 практически не шумят на 8 000 и 10 000 идеально снимают в почти полной темноте свет от свечи с 30 метров в зале. Кто подскажет в чем подвох?
покажите где он шумит на 800? xD он на 25.600 может только шуметь.
17 января 2015
откуда у вас такие сведения? вот посмотрите http://intpicture.com/canon-5d-mark-iii-protiv-nikon-d800/
И часто мы снимаем на ИСО 12800?))) Я вот и на 3200 крайне редко)) А обзор выше по ссылке - профанация.. А вот тут более объективно и с доказательствами от уважаемой конторы DxOMark http://alexey-soloviev.livejournal.com/17904.html
Здравствуйте, собираюсь покупать 5d III. В магазине есть Ростест и Евротест(год гарантии от магазина). Разница в 6000 р. Стоит ли переплачивать за РСТ или возможный заводской брак, если он есть, проявит себя через год и тратить лишние деньги не стоит? Хотел бы услышать ваше мнение. Заранее спасибо! :)
6 т деньги не огромные когда берешь за 100 р , на душе спокойней будет
привет всем! кто знает, почему звук срабатывания затвора разный при съемке через в видоискатель с выкл.экраном и со включенным экраном?
При съемке через видоискатель хлопает зеркало и затвор, а при съемке через экран только затвор, зеркало остается опущенным. Вот и звук разный.
Назад00123Вперед

Видео

Зеркальный фотоаппарат Canon EOS 5D Mark III Body

2 августа 2013
6286 просмотров