Обсуждения

719
Если купил, так пользуйся на здоровье. Хорошая камера. Послужит тебе не один год. Я раньше часто менял камеры, не мог удержаться от новых моделей. А потом успокоился и снимаю в удовольствие одной. Освоил ее, могу вслепую и быстро реагировать на изменяющиеся условия съемки. И сейчас уже не заморачиваюсь, что она не из новых. Если для дома,для себя, то за глаза хватит! Удачи!
Насколько целесообразно брать эту камеру сегодня в 2015 году, остатки на прилавках есть. У нас в городе стоит от 25000. Вот купил эту камеру, подеупили характеристики и цена, нужна была камера до 30000.
Упс... Тут, оказывается троллинг, а я распаляюсь.
Тут некий Туктамышев Салават в 'отзывах' написал , что ему не понравились фото с nikon 3200 и он взял себе эту Соню. Что за бред? Не хочу быть голословным, но посмотрите попиксельно фотографии с этих двух аппаратов и сравните. Этот обсуждаемый здесь Sony безусловно нашпигован многими интересными функциями, неплохо пишет видео, т.к. есть нормальный фокус имеет немаленькое разрешение, неплохой видоискатель. Но! Самое главное - это качество фотографий. Оно ужасное на iso выше 400 по сравнению с тем же nikon 3200! Даже на iso 100 шум! Тут на iso 3200 эта Соня шумит больше, чем на iso 6400. Сравните сами - тут же полно обзоров с примерами фото. Но это ещё полбеды. На iso 400 и выше шумодав работает , как в дешёвых мыльницах или смарфонах.То есть он затирает шумы вместе с деталями, делая это очень криво и грубо. Хотя для этой модели это простительно, учитывая, что даже в аппаратах Сони за 35т.р встречается тот же косяк.
Комментарий удален
Не говорите ерунду. Как раз только проявкодрочеры будут возиться с raw-файлами , топорно обрабатывая каждый кадр. Особенно ваши слова выглядят нелепо, если учесть, если человек делает серии снимков и так обрабатывать придётся сотни и даже тысячи кадров. В raw снимать можно и нужно, но что-то там ретушировать каждую фотографию никто не будет. Это избирательно. Ну или если у вас настолько кривые руки, что постоянно приходится вытягивать из rraw экспозицию . Видимо вы просто сами с этим никогда не сталкивались просто. Кроме того нормальная камера делает хорошие снимки что в raw , что в jpeg. Да и не избавит координально raw вас от шумов. Raw - это для коррекции экспозиции, Теперь, что касается второго вашего бреда про то, что попиксельно просматривают фотографии пиксельдрочеры.Скажите, а зачем тогда люди покупают новые модели с 24МП матрицами? Вы знаете , что такое кроп? Масштабирование? Вы хоть сравнили бы для начала фотографии попиксельно и непопиксельно. Сравнили бы зеркалку и хорошую мыльницу. Уверяю вас, в большинстве случает разницы не будет если не рассматривать именно попиксельно фотографии! В конце концов почитайте обзоры,хотя бы на том же dpreview.com, все фотографии по резкости, экспозиции, шумам и т.д. сравнивается именно попиксельно. А иначе и быть не может. Я так понимаю, у вас, наверное, мыльница есть и вы себе зеркалку выбираете , читая такие же нелепые отзывы? Так вот мой вам совет - читайте лучше нормальную литературу и обзоры, где есть реальные примеры фотографий камер. А по теме скажу ещё раз - несмотря , что эта камера ( SLT-A65) по цене, съёмке видео и функционалу вполне неплохая камера, всё же у этой Сони действительно большие шумы и грубый шумодав, убирающий помимо шума ещё и важные детали. Прям как на моём смартфоне такой эффект.
Комментарий удален
Прочитал по диагонали ваш очередной бредовый опус...Похоже ,что это как раз у вас проблемы с русским языком и на этом ваши проблемы не заканчиваются. Например, проблема восприятия текста. Простого и доступного текста... Вам разжевали всё досконально, как ребёнку, а вы продолжаете визжать как нервная девица, которая вдруг узнала, что же такое кроппинг! Сомневаюсь, что вы вообще читаете обзоры, ведь среди вашей словесной клоунады я не услышал ни одного весомого аргумента. Зато я услышал, что вы -' модератор на форуме Сони, причем именно в техническом разделе'! (тут я смеялся особенно долго). Мой вам совет - такое больше никому не говорить, поймите? мне совершенно всё равно кто вы и что вы. Я лишь сужу по тому, что мне пишут и насколько аргументированно. А у клуба Сони, видимо,сейчас кризис и не лучшие времена, раз они набирают таких некомпетентных модеров, так? Вы сами то понимаете, что пишите мне? Например, какой я вам должен шедевр показать? Да и причём тут 'знаток фотографии'? Писюнами захотелось помериться что ли?)) Я уже раз 5 вам сказал, что речь идёт именно о технической стороне вопроса, а именно вопрос шума! Ну хоть это вы можете понять, наконец ? Особенно убила фраза - 'Фотоаппаратом снимают фотографии, а не пиксели'. Такое ощущение, что вы начитались форумов (наверное, на 'сони клаб'), но смысл не дошёл до вас, только некоторые фразы. Пиксели - это и есть составляющие цифровой фотографии. Это и есть один из её китов. Какой смысл в 24МП, если тут такие шумы, что даже толком кроп не сделать? Или у вас бездонная карта памяти? И повторяю вам в 6-ой раз - разговор шёл про техническую часть фотографии, а не художественную. Но ,видимо, вы такой ярый фанатик Сони, что не замечаете очевидных вещей. Камера эта безбожно шумит и мылит , пытаясь затереть эти же шумы, но делает это крайне криво. Но зато это SONY... Знаете, а ведь есть и другие бренды выпускаемых фотокамер - например Никон и Кэнон, не слышали о таких? Мой совет - хоть немного поработать с ними и сравнить. Сейчас же ваши доводы просто не о чём. Модератор, мнящий себя гением фотографии - для меня не аргумент, а скорее нелепая хохма. И насчёт теории...Теоретику-пИсАтЕлЮ вроде вас, я могу дать совет - начать заниматься именно практикой, а не просиживанием штанов на форумах, восхваляя то,что даже в руках не держали. Попробуйте заняться фотографией,а не писаниной. Может у вас это даже начнёт получаться когда-нибудь.
Ну а что вы хотели увидеть на страничке камеры от Sony? Вот такой вот твёрдолобый валенок, как этот Дорогов Мишутка тут так и будет распинаться до усёра, защищая свой бренд. Я тут посмотрел - такой вот 'фОтОГрАф' на Маркете ещё и отзывы оставляет , вводя людей в заблуждение по обсуждаемым темам. Однако...
Хороший высер, когда по существу и сказать нечего...
Комментарий удален
Камера за 30т.р. - это разве дорого для зеркалки?! 1.Никто никогда не обрабатывает 'исключительно' в равах, поймите! Это возможность и только. 2. Не 'просто нажимать на кнопку' - это не значит снимать в raw и чувствовать себя при этом профи. Фотография на зеркалку сложней и многогранней, чем съёмка в raw. 3.Кроме того, вы отстали от жизни - эта возможность давно уже есть даже во многих мыльницах! Да и ,вообще,что вы прицепились к этим равам? Но я, кажется, понял - наверное вы такой суперпрофи, что после ваших фотопотугов приходится править часами все ваши фотографии, стараясь хоть что-нибудь из них вытянуть? Тогда я сочувствую вам искренне...
Всё верно.В плане качества фото - Sony как правило всегда была хуже Nikon. Если по теме, то Nikon 3х и 5-ти тысячной серии делает Sony даже в более высоком ценовом сегменте.Другое дело - видео, тут во многих (но далеко не во всех!) камерах и стаб и автофокус работают у Sony весьма неплохо! И такие вот фотокамеры могут заменить вам видеокамеру.
Здраствуйте подскажите почему когда снимаю видео на свой фотик альфа 65 то звук кусками то есть то нет????
Потому что это SONY. Кстати как у вас видео снимает при плохом освещении? Кол-во кадров не уменьшается?
И что? Кэноны и Никоны видео снимают еще хуже. И с какого перепугу количество кадров должно уменьшаться? Херню не надо писать.
Вы знает, а я вот склонен считать, что херню тут как раз именно вы пишите. Кол-во кадров в секунду уменьшают многие камеры при недостаточном освещении. Даже зеркалки. Сделано это, для повышения светового потока на один кадр в сек. Кстати Кэноны и Никоны пишут видео не хуже, наоборот часто заметно лучше, чем Сони. Виновата тут не очень светосильная оптика Сони, отсюда и шумы... Но как тут уже правильно успели заметить , Сони берёт иногда лучшим стабилизатором и автофокусом. Так что если вы не понимаете даже элементарных принципов - не позорьтесь тут своей нелепой писаниной!
Что значит не очень светосильная оптика? По вашему у Сони нет светосильной оптики? Бред.
Почему ,если вы что-то не догоняете или не знаете, то это сразу - БРЕД? Может для начала вам не мешало бы разобраться в данном вопросе самому, а не заставлять людей вам всегда и всё разжёвывать? У Сони есть разная оптика. Дело в другом, а именно в алгоритме записи видео при недостаточном освещении. Чтобы усилить световой поток за один кадр, надо время выдержки увеличить для одного кадра, то есть суммарно в секунду будет уже не 25-30 к. в сек, а раза в 2 меньше. В Итоге видео не будет тёмным, но смотреть его при 10-15 fps совсем не айс. То есть данный алгоритм имеет право быть, но как по мне - не такой ценой. К тому же у современных зеркалок столь высокий iso, при котором можно было сделать несколько иной подход.Подобной особенностью , кстати страдают также смартфоны, даже топ-уровня.
Вы сами сказали, что цитирую: «Виновата тут не очень светосильная оптика Сони». Вот это я и назвал бредом, поскольку им и является. А вы перевели стрелки на алгоритмы. А время выдержки при записи видео на камерах Сони не устанавливается выше, чем 1 сек/кол-во кадров. И количество кадров в секунду не меняется. То есть, если задано качество видео с частотой 25 кадров в секунду, то выдержку нельзя будет увеличить более чем до 1/25. Только ИСО задирать.
Имелось ввиду 'не очень светосильная оптика Сони' не как таковая, а просто недостаточно светосильная для обеспечения записи видео при недостаточном освещении по мнению инженеров Сони. По мне - так лучше был картинка на видео была бы темнее, но не так тормозила. Я свои слова всегда могу подтвердить - https://yadi.sk/i/xqotPuXWeN4jk https://yadi.sk/i/ooptLuJeeN4n5 . Особенно на втором видео с кошками хорошо заметны жуткие тормоза. Какая имеено модель точно не скажу, поищите сами в обзорах камер Сони в диапозоне цен 20-40т.р. Допустим в Sony Alpha а6000 - это точно есть. Хоть и не всегда проявляется.
Ну, это уже детский троллинг. «Я могу подтвердить, но какая модель не скажу, поищите сами»... А что касается А6000, то вы, судя по всему, и в руках ее не держали.
Ну... детский троллинг это или нет мне сказать сложно, но ведёте вы себя действительно как ребёнок, это факт. Ведь вам уже не первый раз мерещиться , что вас тут все троллят... Неужели вам трудно вычислить по техданным видеофайла производителя камеры? Во втором же случае я вам даже конкретную модель указал (А6000). Так вам и этого мало? Обзоров на фотокамеры не так уж и много.Мы не тут не в суде, чтобы я вам доказательства пачками предоставлял. Мне камеры Сони не интересны, как таковые, я тестю аппаратуру, работая в одном эл. издании.Я лицо - незаинтересованное, именно поэтому, всегда говорю и о плюсах и минусах разных девайсов и разных производителей.Тех же зеркалок Сони, например. Но что касается вас, то тут такое ощущение, что вы реально засланный казачок, набрасывающийся на любого, кто скажет что-то не так о вашем любимом бренде. А кроме того, если бы вам это было бы интересно действительно это, то не стали бы вы разводить этот флуд, все мои слова вы можете проверить буквально за 15 минут.
Во-первых, ролик не имеет никакого отношения к обсуждаемой камере. Во-вторых, данный ролик называть тестом... Это детский лепет. Если ты ТАК тестишь аппаратуру, мне заранее стыдно за ресурс, который пользуется твоими услугами. В третьих. Я точно не засланный казачок. На данный момент я снимаю на Canon EOS-6D.
Некоторые камеры Sony именно так и делают. Сам недавно тестил, писала в формате MTS, если интересует модель , могу припомнить конкретную модель.
16 июля 2014
Здравствуйте! Обращаюсь за советом. Выбираю фотоаппарат. Приоритет качеству снимков, удобству в работе (учитывая мой небольшой опыт), возможности наращивать "систему", докупая качественные и недорогие объективы. В настоящий момент выбор пал на серию фотоаппаратов SONY с полупрозрачным зеркалом (для байонета SONY A много объективов от сторонних производителей по разумным ценам). В настоящее время цены на эту серию еще достаточно высоки и я подумал о покупке б/у камеры. Как вариант рассматриваю модель SONY Alpha SLT-A65L Kit 18-55. Прошу подсказать какие "подводные камни" могут меня ожидать, на что нужно обратить внимание при осмотре и тестировании камеры, что должно насторожить в первую очередь. И стоит ли покупать такую технику на вторичном рынке?
имеет смысл покупать А-77, есть подстройка фокуса под сторонние объективы, а это ооочень важно можно и на вторичном, многие ведь пофотают, а потом надоест, и лежит за ненадобностью, или переходят на другую модель, за помощью в покупке б/у нужно обратиться к опытному пользователю
24 июля 2014
Подстройка автофокуса - это т.н. "отвертка"? Она вроде бы есть в А-37? Просто А-77 пока в "другом" ценовом диапазоне. Что же остается, А-37? Да, еще хотел спросить: если подвернется "витринный экземпляр" по приемлимой цене (как вариант, с двумя объективами) - стоит брать? На срок жизни аппарата это сильно влияет?
при чём здесь отвёртка? Это делается электроникой. На остальные вопросы не отвечаю, так как уже сказал своё мнение
отвертка крутит линзу и наводит фокус. а подстройка фокуса это если объектив будет косить влево или вправо тогда можно подстроить что бы фокус был в центре
Не то совсем, дорогой товарисч! Есть бэк и фронт фокусы - вот под объективы с ними и подстраивается камера. Причем, запоминает настройки и, при установке объектива, автоматом включает его подстройку. Вы являетесь автором 22 отзывов, а не знаете азов. Удачных снимков!
Отвёртка - это фигня, которая торчит из байонета и крутит фокусировочный механизм в безмоторном объективе. К подстройке фокуса отношения не имеет. Подстройка - это возможность настроить фронт-бэкфокус (и запомнить) отдельно для разных объективов.
Подскажите пожалуйста, как настроить фотоаппарат Sony Alpha SLT-A65 Kit, чтобы снимать портретные фото с размытым фоном? пробовала ставить ручные настройки А, М, S...фото размытые , тусклые..на настройке SCN...тоже не качественные, не четкие, фон не размыт. Расстроилась в покупке!
9 мая 2014
скажите какой у вас объектив............................
Настройки какие именно в ручных режимах? А вообще, озаботьтесь хоть немного теорией фотографии. Узнайте, что такое ГРИП, и как его рассчитывать. Фотоаппарат, даже такой крутой, за вас снимать не будет.
теорию изучила..думаю проблема в обьективе...F минимум 3,5 только
проблема исключительно в вас - установите режим приоритет диафрагмы - вы так и не указали какой у вас объектив, скорее всего 18-55мм - если он, тогда откройте диафрагменное отверстие на полную, фокусное расстояние установите на 55мм и как можно ближе подойдите к объекту съёмки с учётом композиции кадра, и фотайте
Если бы вы изучили теорию, у вас точно такого вопроса не возникло бы...
купи соню 99 стекло 135 на 1.8 и больше ни че не надо учить они сами все сделают тока кнопку жать будешь
Сам фотоаппарат никакой снимать не будет. Снимает не фотоаппарат, а фотограф.
Как умно сказано! Сами придумали или подсказал кто? Я вам по большому секрету скажу, что это -прописные истины ,сказанные до вас миллион раз.... Браво!))))
ещё 2 ответа
Для протрета купите в магазине очень не дорогой полтинник 1.8. И получите на дифрагме 1.8 или 2.8 весьма хорошее размытие заднего фона. С фоткаю портреты на 1.8 - 2.8. Причем китайский полтинник очень не дорогой а отрабаывает свои деньги весьма и весьма хорошо!
Ленина знаешь? Учиться, учиться... и так далее.
Подскажите какой лучше купить объектив для съёмок движушихся объектов (спорт мероприятий, детей) на растянии до 20-25(приблизительно), и объектив для съемок групп людей природы и объектов с близкого растояния. Применимо к данному фотоаппарату. В ценовой категории до 20 тыс. И ещё подскажите есть ли разница у объективов производства Sony, Sigma, Tamron, Carl Zeiss, или это только названия, а на самом деле всё одно и тоже.
Подождите покупать. Сначала поучитесь!
7 апреля 2014
Добрый день. подскажите пожалуйста какой можно приобрести объектив для Sony а65, чтобы фотографировать четко концерты (если на концертах недостаточно света (фоткаю со стандартника Sony Alpha SLT-A65L 18-55) + если выставляю настройки, чтобы было видно играющую группу, оооочень многие фото смазанные, нет четкости, и видно шум.
чтобы получать хорошие фотки на концертах, например в затемнённых залах нужна просветлённая оптика, которая очень дорогая, и вряд ли имеет смысл покупать её на фотоаппарат данной ценовой категории. поэтому посоветую купить объектив средней цены от___ и до 300мм, фотать с приоритетом "выдержка" (равной в два раза больше фокусного расстояния), стараться не задирать ИСО, и при этом следить за диафрагмой, чтобы не была сильно открыта и не сильно закрыта (6-8), а с шумами нужно бороться в редакторе
Подскажите пожалуйста, в режиме М . Правильно ли я понимаю. Выдержка настраивается колесиком, а диафрагма регулируется только при изменении фокусного расстояния? Или я что-то неправильно понимаю))
нет, не правильно всё колесом в сочетании с кнопками, сначала устанавливается нужная диафрагма, потом выдержка
Странно , у меня происходит следующим образом. Переключаю в режим М , "колёсиком" регулируется только выдержка. значение диафрагмы изменяется при повороте в ту или иную сторону кольца масштабирования на объективе. Ранее писал про фокусное расстояние, возможно термин неправильно подобрал.Подскажите сочетании кнопочек для регулировки значения диафрагмы.
Почему никто не хочет учиться?
А инструкцию прочитать религия не позволяет? В режиме «М» изменение значения диафрагмы производится тем же самым колесом, но при нажатой кнопке «AEL».
Спасибо добрый человек!! ?)) грубить то зачем
Потому что реально уже бесит, когда люди покупают дорогую технику, а потом задают элементарные вопросы по ее использованию на разных форумах, ждут ответов, хотя ответы на почти все вопросы у них под носом! Достаточно прочитать руководство по эксплуатации! Я больше чем уверен, что вы даже и не знаете, что ПОЛНОЕ руководство по эксплуатации – это не то, что прилагается к аппарату в напечатанном виде (хотя и оно достаточно информативно), а то, что записано на компакт-диске.
Вас не заставляют отвечать на этом форуме, тем более это не специализированный форум супер фотографоф где я задал элементарный вопрос, это есть форум по данной модели на ЯНДЕКС МАРКЕТЕ ( это сайт где люди ищут и выбирают для себя товары и услуги ориентируясь не только на рекламу но и на мнения юзающих желаемое) и люди вольны задавать вопросы которые они хотят задавать. Вы в свою очередь вольны отвечать или нет. Да вы правы, я не читал ПОЛНОЕ руководство на диске, потому что я его там не обнаружил. Касаемо моего вопроса, в руководстве написано что кнопка «AEL» используется для регулировки диафрагмы, это я прочёл ещё до того как задать вопрос на этом форуме. Как именно она задействуется в нем не указанно.. к сожалению. И да, это моя первая техника подобного класса.. так что извините. Но вы не правы, приплетать религию и ваше бешенство. Могли просто не отвечать..
«в руководстве написано что кнопка «AEL» используется для регулировки диафрагмы, это я прочёл ещё до того как задать вопрос на этом форуме. Как именно она задействуется в нем не указанно.. к сожалению.» Вы не поверите, но кнопка обычно задействуется путем нажатия...
нажал, опустил, кручу колесо..не работает.
facepalm...
+Друзья мои! Мы все такие разные. И вечно учимся… Учимся и развиваем не только интеллект, но и умение общения. Радости вам на пути и побед над собой!
Истина в ваших устах!!
Все крутится все работает)) и руководство полное скачал)) Надеюсь больше не придется сюда обращаться... Чтоб читать подобные вещи , вместо простого ответа))
ну ладно, отвечу, хотя сомневаюсь правильно ли я поступаю - нажать кнопку и не отпускать, и крутить колесо в сторону которую нужно, глядя в видоискатель
Спасибо уже разобрался)))))
Назад00123Вперед

Видео

Sony Alpha SLT-A65 Kit 18-55mm - Обзор. Тест. Характеристики.

11 февраля 2015
7630 просмотров